ÎCCJ consideră că intervenția incriminată a profesorului Florin Diaconu din cursul de master din 2017 de la Facultatea de Științe Politice nu a conținut vreo intenție de a discrimina.

Înalta Curte de Casație și Justiție, Secția de Contencios de Administrativ și Fiscal a respins prin sentință definitivă recursul Consiliului Național pentru Combaterea Discriminării împotriva prof. Florin Diaconu. Decizia arată că argumentele expuse de către prof. Florin Diaconu au vizat „o temă legitimă în dezbaterea publică” și au fost exprimate „în marja dezbaterii naționale ale unui subiect de interes național…într-o manieră echidistantă, nu conțineau niciun aspect ofensator la adresa musulmanilor.” Curtea a arătat că în opinia sa: “atitudinea reclamantului față de lumea musulmană este una echilibrată și nu observă că ideile propagate de acesta ar propaga un tratament diferențiat al celor de religie islamică cu privire la exercitarea unor drepturi”.

În decizia definitivă, Curtea a mai arătat că “în exprimarea sa la adresa studentei sale, intimatul nu a utilizat expresii jignitoare, insultătoare sau profanatoare.” De asemenea nu a existat „niciun atac insultător la adresa simbolurilor sacre ale musulmanilor” și, „după cum a arătat instanța, contextul discuției se referea la religii în general, iar nu la religia islamică în particular”. Curtea a constatat finalmente că Florin Diaconu “în interacțiunea cu studenta sa și-a exercitat dreptul la liberă exprimare în limitele stabilite de CEDO, sancțiunea contravențională reprezentând o ingerință disproporționată și nenecesară într-o societate democratică.”